Краткий обзор реплики штанов Gen.3 (из китайской ткани за 5950) от АА и их сравнение с оригиналом от Crye.
Первое, что сразу замечаешь – это практически полное отсутствие светло-коричневого и светло-розового градиента и преобладание зеленого среди прочих.
Возможно, это намеренное исключение светло-коричневого и светло-розового градиента связано с особенностью коричневой краски выцветать после нескольких стирок и чудесным образом мутировать в нежно-розовые оттенки, либо подгонка паттерна под «нашу местность», в которой больше преобладают зеленые тона. Но оставим эти изменения на совести АА, которые в тоже время позиционируют «свои» штаны как: «Данная версия брюк сделана из ткани, произведенной по заказу нашей компании Китайской фабрикой. Ткань является полным аналогом американской и по всем характеристикам не уступает оригинальной ткани. Качество полностью идентично американской версии брюк. Все остальные элементы (Тянущиеся вставки из спандуры, нить, молнии, липучка и фурнитура) производства США, как на оригинальной версии.» (с.)
Внешний вид штанов АА более мешковатый, но возможно это связано с тем, что они большемерят в сравнении с краем. Я заказал 32R, но по факту это скорее 34R.
Так же АА отличились в расположении и размерами карманов. Как видно на фото – нижние карманы (под ИПП) находятся ниже, чем у края. Такая же ситуация с набедренными накладными карманами: у края они выше и больше. Более-менее ровными оказались карманы, в которых находится шнурок для регулировки положения коленок.
Сама ткань у АА какая-то глянцевая, а паттерн более блеклый в сравнении с оригиналом. Возможно АА не совсем честны в описании состава ткани «Основная ткань: Нейлон 50%\Хлопок 50%, вес 220 г\м производства Китай» (с.) Такое чувство, что синтетики там больше, чем 50%, либо она низкого качества. У оригинала более насыщенный цвет, ткань матовая.
Накладки под колени AirFlex у АА более широкие и вытянутые вверх-вниз, т.е. когда наколенник установлен, сверху и снизу остается по 1,5см, но фиксируются колени жестко и не играют туда-сюда.
Спандура – тактильно – одинаковая. Визуально – у оригинала фактура гладкая, у АА с какими-то катышками. Как будто прошла уже через пару стирок, но тянется хорошо.
Нитки. У АА они не в тон (имхо) Не понимаю в чем проблема подобрать нитки в тон, раз АА утверждает, что нитки\фурнитура\велкро у них оригинальные. Стежки у АА более крупные. У оригинала усиление некоторых участков доп.прошивкой визуально внушает больше доверия чем у АА. Ниток что ли пожалели…
Замки на молниях – YKK, сама молния выглядит 1 в 1 как на крае, застегивается одинаково.
Велкро у АА подобрано в тон (почему тогда нитки не смогли подобрать?), но у края велкро более «злое»
Собственно, это все. Вердикт – лучше добавить и взять «Blue Label» от Emerson или контрактные штаны. Если добавят светло-коричневый и светло-розовый градиент, то будут выглядеть гораздо лучше, но на данный момент - спорная покупка, да и с размерной сеткой АА промахнулись (или мне так повезло)
P.S. Спасибо Рэде и Рамблу за помощь с обработкой фотографий.
